Руководитель коммунистов Республики Крым, народный депутат Украины Леонид Грач обратился с запросом к президенту страны Виктору Ющенко с запросом следующего содержания:

Президенту Украины
Ющенко В.А.

Уважаемый Виктор Андреевич!

В последнее время в средствах массовой информации появились сообщения о наличии в арсеналах Украины ракетно-ядерного оружия, утаенного сотрудниками СБУ в нарушение Будапештского протокола от 1995 года.

Практически одновременно с обнародованием этой информации в СМИ прозвучали примерно на ту же тему заявления президента США Д. Буша, а также американского политолога, бывшего советника президента США по вопросам нацбезопасности — З. Бжезинского.

Так, по сообщениям СМИ, 12 июня 2008 года, президент США Д. Буш во время встречи с канцлером Германии А. Меркель заявил, что неуступчивая позиция Германии, возражающей против приема Украины в НАТО, привела к тому, что украинские военные и некоторые политики планируют возвращение Украине ядерного статуса. Как следует из сообщений СМИ, Д. Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у них средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание ими всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов. Помимо этого, по словам Д. Буша, «у Украины имеется много радиоактивных веществ для т.н. «грязной бомбы».

Незадолго до того было распространено заявление З. Бжезинского, известного сторонника жесткой внешней политики США, подталкивающее Украину к вооруженному конфликту с Россией. По его словам, «так просто свои войска из Крыма Россия не заберет. В этой ситуации, подчеркивает З. Бжезинский, «Украина без сильной армии не сможет на равных говорить с Россией».

В мае этого года было распространено заявление редактора украинской редакции сайта Форум.мск Владимира Филина (генерал-майора ГУР МО Украины) о наличии «в арсеналах» Украины «ракетно-ядерного оружия», которое «военные и сотрудники СБУ утаили в нарушение Будапештского протокола от 1995 года».

Прошу Вас также обратить внимание на то, что западные идеологи и оранжевые пропагандисты, пользуясь попустительством высшей украинской власти, ее ярко выраженной русофобской политикой, не стесняясь, ведут уверенное обсуждение вопроса ведения предстоящей войны с Россией с территории Украины, словно это уже решенный факт. В феврале текущего года народный депутат от блока «Наша Украина — Народная самооборона» и глава партии «Пора» Владислав Каськив заявил о необходимости обновления ядерного статуса Украины, более того, организация «Пора» объявила о начале гражданской кампании «За ядерный щит Украины», первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации. Ядерная истерия стала набирать обороты. В первых числах мая текущего года консультант Национального института проблем международной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны Украины Ярослав Матийчик заявил, что «Украине следовало сохранять свой ядерный статус вплоть до вступления в НАТО и Евросоюз.

Исходя из вышеизложенного, прошу Вас, уважаемый Виктор Андреевич, как Президента и гаранта Конституции, дать официальное разъяснение вопроса в отношении наличия в арсеналах Украины ракетно-ядерного оружия, утаенного сотрудниками СБУ в нарушение Будапештского протокола от 1995 года.

С уважением,
народный депутат Украины
Л. Грач

Комментируя письмо Леонида Грача президенту, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, упомянутый в запросе, сказал:

«Леонид Грач, возможно, лучше меня осведомлен о нюансах переговоров президента США и канцлера Германии. Но кое в чем он все-таки ошибается.

Во-первых, я не сотрудник спецслужб, а частное лицо, выражающее не официальную позицию, а свое собственное мнение. Доказательств обратного, как я понимаю, у Леонида Грача нет, что дает мне 100-процентный шанс выиграть у него суд за нанесение ущерба моей деловой репутации. Наверное я так бы и поступил, но А.Ю.Баранов убедил меня коммунистов не обижать.

Во-вторых, я никогда не использовал ту формулировку, которую Грач мне приписывает: «о наличии «в арсеналах» Украины «ракетно-ядерного оружия», которое «военные и сотрудники СБУ утаили в нарушение Будапештского протокола от 1995 года». Так мог сказать только человек, неквалифицированный в военных, в частности, в военно-технических вопросах.

По Будапештскому протоколу в обмен на государственные гарантии независимости, территориальной целостности и неприкосновенности границ, данные Россией и США, Украина взяла на себя обязательство уничтожить или передать России абсолютно конкретный, детально перечисленный перечень стратегических систем и их элементов.

Украина полностью выполнила свои обязательства. Сейчас у нее нет на вооружении стратегических межконтинентальных баллистических ракет в шахтных пусковых установках, нет стратегических бомбардировщиков, нет стратегических крылатых ракет.

Леонид Грач приводит слова, которые приписывает президенту США, «что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у них (наверное у нее) средств доставки ядерного оружия  — тактической авиации, знание ими всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов», и что «у Украины имеется много радиоактивных веществ для т.н. «грязной бомбы».

Не уверен, что Джордж Буш такие слова когда-либо произносил. Ничего не могу сказать и об оружейном плутонии, который, видимо, имели в виду Буш или Грач, говоря просто о плутонии. Впрочем, располагая развитой ядерной энергетикой, Украина, будь на то политическая воля президента и СНБО, в состоянии решить эту задачу.

Что касается наличия тактической авиации (самолетов типа Су и МиГ) и радиоактивных веществ, а также знаний технологических тонкостей производства ядерного оружия, то это ни в коей мере не противоречит Будапештскому протоколу, в чем Леонид Грач мог бы легко убедиться, если бы внимательно прочитал этот документ.

В целом, Украина скрупулезно соблюдает Будапештский протокол, чего нельзя сказать о России, на официальном уровне неоднократно ставившей под сомнение территориальную целостность Украины и незыблемость ее границ, утверждавшей три месяца назад в Бухаресте устами действовавшего на тот момент президента Владимира Путина сомнение в том, что Украина — «это вообще государство».

На юридическом языке это означает фактический выход России из договоренностей в Будапеште, что автоматически освобождает от их соблюдения и Украину. Следовательно, никаких формальных препятствий для постановки на вооружение ВСУ средств ядерного сдерживания не существует, дело за политическим решением.

Сейчас руководство страны так вопрос принципиально не ставит, предпочитая добиваться вступления в НАТО и ЕС. Однако, если процесс вступления будет торпедирован, на мой взгляд, ситуация, вне зависимости от мнения Леонида Грача, изменится.

Я не раз говорил, и от своих слов не отказываюсь, что альтернатива у нас такая: либо Украина в НАТО и ЕС, либо Украина с ядерным оружием».

Форум МСК