На снимке: наивысшая активность наблюдалась на участке Саулкрастской думы, где проголосовали 4664 жителя. Это единственный участок, на котором собрано более 4000 голосов.

Заголовки статей на интернет–порталах гласят, что референдум за право избирателей распускать Сейм «провалился».

Формально авторы статей правы. Предусмотренный законом кворум для внесения изменений в Конституцию – половина от числа избирателей, или 757 781 человек, а в референдуме в самый жаркий день в году участвовали «лишь» 628 648 человек – то есть только 41,5% избирателей. Не хватило 8,5%, и правящие партии могут теперь нагло утверждать, что Сейм по-прежнему любим большинством.

С другой стороны, 608 202 участника (практически все) проголосовали за свое право распускать Сейм. Интересно, что в выборах нынешнего Сейма в 2006 году участвовали 924 190 человек, т.е. за право его роспуска высказались 65,8%, или почти 2/3 от числа его избравших. За 4 партии, составляющие ныне правящую коалицию, проголосовали в 2006 году лишь 469 934 избирателя. По-моему, ясно, что нынешнее правящее большинство у избирателей – как кость в горле, и у президента страны есть не только все основания отправить Сейм в отставку, но и все шансы выиграть последующий референдум, на котором, по Конституции, кворум вообще не предусмотрен.

Что касается истории референдумов, то в новой республике их было шесть. Два из них – референдум 1999 года против повышения пенсионного возраста (339 879 участников) и 2007 года против правительственных поправок к закону о национальной безопасности (338 348) собрали почти вдвое меньше участников, чем референдум 2 августа. На обоих референдумах правящая коалиция уговаривала избирателей не принимать в них участия, срывая таким образом кворум.

В остальных трех референдумах призывали принять участие обе противоборствующие стороны. Среди них несравненный по кворуму (86%) и по числу проголосовавших «за» (1 227 562 будущих гражданина и негражданина) был «опрос» 1991 года за национальную независимость. В референдуме 1998 года против смягчения закона о гражданстве «за» и «против» голосовали соответственно 416 584 и 487 559 человек, т.е. меньше, чем проголосовали «за» 2 августа.

Наконец, на референдуме 2003 года «за» вступление в ЕС проголосовали 676 700 избирателей, то есть лишь на 11% больше, чем 2 августа за право распускать Сейм, и на 11% меньше, чем нужно по закону, чтобы внести несравненно менее судьбоносную для Латвии поправку в Конституцию. Все вышесказанное свидетельствует лишь о том, что кворум, предусмотренный для принятия поправок к Конституции, чрезмерно велик, а недоверие народа к действующему Сейму достигло небывалой ранее степени.

Ну, и, наконец, о роли русского избирателя. Председатель СЗК Август Бригманис заявил, что 2/3 участников референдума-де были русские, преследующие коварные цели дестабилизации парламента. И попал пальцем в небо, ибо в Даугавпилсе явка была лишь 39% от их общего числа, в Резекне – 38,9%, а в Резекненском районе – 28,5%. В других районах Латгалии явка была также ниже 1/3 от числа избирателей. Для сравнения — в Даугавпилсе, Резекне и районе в референдуме 1999 года участвовали, соответственно, 29 277, 14 698 и 13 465 избирателей. А в 2008 году – 26 418, 10 998 и 9419.

Русских избирателей в Латвии около 27%. Если считать, что на референдум вышла 1/3 из них, то 18% от общего числа избирателей, не участвующих в референдуме, составили нелатыши. Если бы они решили участвовать, то кворум на референдуме был бы 59%, и поправки к Конституции были бы приняты. Поэтому можно, наоборот, сказать, что русские избиратели (впрочем, как и значительная часть латышских) спасли правящую коалицию своей пассивностью.

Рекомендуем на данную тему:

День народного гнева назначен на 2 августа

Депутат Сейма Владимир Бузаев, KOMPROMAT.LV