Фактически, эта небольшая заварушка свидетельствует о переломе глобального процесса, начавшегося в 1989-91гг. Речь идет о крахе пансоветского мира и наступлении мира панамериканского. Речь идет не о противостоянии либерализма и коммунизма — речь о геополитическом противостоянии двух Великих Сил.

Прологом к этой истории стала «перестройка» Горбачева, то есть отказ СССР от своего внутреннего, а, следовательно, и внешнего курса. Результатом стал демонтаж социалистического блока в 1989-91 в Европе и отказ от помощи дружественным странам. самоуничтожени СССР в ноябре 1991 завершило этот первичный, но очень быстрый процесс. Таким образом, США смогли продвинуться в Восточной Европе и других сферах влияния бывшего СССР.

Следующим этапом продвижения в рамках эйфории победы стала реализация концепции однополярного мира победившего либерализма в 1991-2001. РФ — наследница СССР постепенно сдавала свои позиции, надеясь войти в клуб победителей на равных условиях, но этого, естественно, не случилось. Не случилось и внутренней перестройки — правившие страной либералы провели «прихватизацию» страны, доведя её до степени крайней нищеты и банкротства.

Несколько иначе сложилась ситуация в постоветских республиках, которые, за исключением Прибалтики, остались в сфере влияния РФ. Между тем «ползучее проникновение» НАТО на Восток давало постепенные плоды. Оставаясь в сфере влияния РФ, новые республики медленно, но уверенно тянулись в сторону Запада.

Конец 1990-х стал для РФ знаковым. Приход к власти Путина и поражение либералов ознаменовали возвращение России к традиционному курсу. Новой Холодной Войны не случилось, но потерпела крах идея однополярного либерального мира — выход на арену новых (хотя и региональных) игроков заставил заговорить о рождении многополярного мира. Реакцией стал жесткий внешнеполитический курс Буша-младшего и активизация американских радикалов. Попытка «цветных революций» — один из способов полнейшего ослабления старого полуглобального (потому что силы не те) конкурента  — России. Возродилась идея «оборонного пояса» по примеру 1920-х — проект Балто-Черноморско-Каспийской дуги. Правда, в Средней Азии с революциями не получилось.

Иными словами, все эти двадцать лет шло иногда быстрое, иногда медленное продвижение американской таллосократии вглубь Евразийского континента, и Восточная Европа стала территорией этого движения. Но у всего есть пределы. Поражение «цветочных революционеров» в Средней Азии стало первым этапом, хотя и малозаметным. Более активными обещают стать процессы в Черноморском регионе, и здесь главные игроки — Украина и Грузия.

Грузия оказалась полным государственным ничтожеством. Нищая страна в несколько миллионов человек, управляемая заокеанским ставленником-кретином, живущая за счет американских же дотаций, утратившая значительную часть своих территорий без боя — Абхазию и Южную Осетию — она, тем не менее, агрессивно щелкает зубами. РФ в этом конфликте права — она защищает своих граждан.

Тем не менее, реакция США пока не совсем ясна. Естественно, они завоют о «нарушении прав суверенной Грузии», естественно, они поднимут антироссийские вопли. Но рискнут ли вмешаться серьезно? Хватит ли мужества? Хватит ли авантюризма? Но как бы там ни было результат в Грузии очень важен для Украины.

Украина сумела сохранить целостность и прийти к внутреннему компромиссу. Речь идет об экспансии галицийского нацизма и проведении откровенно противного населению прозападного внешнеполитического курса. Призрак разделения страны на восток и запад отошел. Во многом из-за того, что украинские олигархи сами имеют прозапрадгую направленность, а считающаяся пророссийской Партия Регионов только использует пророссийские лозунги для получения поддержки на Юго-Востоке. Несомненно, что в грузинской заварушке официальный Киев поддержит тбилисского кума. Есть информация о поставке оружия из Украины в Грузию. Но…

Если встанет вопрос о лояльности России или Америке и их националистическим марионеткам, Юго-Восток выберет первое. И тут возможен даже политический крах бизнес-крыла Партии Регионов и взлет пророссийского крыла, то есть население пойдет за теми кто им близок по духу, и манипулировать сознанием в условиях жесткого цейтнота не получится.

Так или иначе, но если Россия продолжит жесткий, то есть естественный, нормальный курс защиты восточноевропейского мира от англосаксонской либеральной скверны, для официального Киева наступит время жесткого выбора — либо отказ от националистического угара и пронатовского курса, либо полная утрата контроля над страной…

Политэ