Опасность конфронтации

«Основное дипломатическое давление на Россию сейчас оказывается не Соединенными Штатами, а Европой: Британия, Франция и Германия в один голос осудили Москву.»
Daily Telegraph

 «Москву и Запад ждет новая конфронтация в связи с планами России признать независимость Абхазии и Южной Осетии, двух самопровозглашенных грузинских республик,» — пишет Daily Telegraph. «Согласие России признать республики неизбежно будет означать серьезную эскалацию кризиса на Кавказе, подорвет и без того хрупкое прекращение огня и создаст новый дипломатический раскол с Соединенными Штатами и Европой».

«Грузия настаивает, что не потерпит утраты одной из своих провинций, и международное сообщество неоднократно подчеркивало, что границы страны пересмотру не подлежат. Россия, которая давно оказывает финансовую и военную помощь Абхазии и Южной Осетии, обвиняет Запад в лицемерии, поскольку он поддержал независимость для Косова, но не для двух грузинских регионов», — говорится в газетной публикации.

«Между тем, основное дипломатическое давление на Россию сейчас оказывается не Соединенными Штатами, а Европой: Британия, Франция и Германия в один голос осудили Москву за отказ от обещания вывести войска из Грузии. Возмущенный упрямством Москвы, находящийся в Тбилиси глава британского Форин офиса Дэвид Милибэнд предупредил Кремль, что его ожидают серьезные последствия за вторжение в Грузию, даже если он наконец и выполнит свои неоднократные обещания вывести войска,» — пишет Daily Telegraph.

Новый поворот

«В 40-ю годовщину советского вторжения в Чехословакию естественно задаться вопросом — находимся ли мы в состоянии новой холодной войны»
Daily Telegraph

На новость о подписании соглашения о размещении в Польше элементов противоракетной обороны США Daily Telegraph откликается редакционной статьей: «Вполне закономерны сомнения в том, что запланированная американская система ПРО в Европе будет эффективна в отражении нападений из Ирана, Северной Кореи или „Аль-Каиды“. Но абсурдно делать вид, что 10 ракет-перехватчиков и радар, которые будут установлены в Польше и Чехии в 2011-2013 годах, представляют опасность для России».

«В 40-ю годовщину советского вторжения в Чехословакию естественно задаться вопросом — находимся ли мы в состоянии новой холодной войны. Ответ должен быть отрицательным — в том смысле, что Москва и Вашингтон не угрожают друг другу термоядерным уничтожением. Однако более зловещей представляется попытка Кремля восстановить свою власть над бывшими частями Советского Союза. НАТО было создано в 1949 году для противодействия советскому экспансионизму. Сейчас альянс должен найти в себе волю и мужество, чтобы дать ответ на его новое проявление,» — заключает Daily Telegraph.

Times редакционной статьей откликается на новый поворот в отношениях между Москвой и Дамаском и на заявления о том, что Россия поставит Сирии системы ПВО: «Быстро расходятся волны, вызванные кризисом на Кавказе — к удовольствию Москвы. Есть риск, что весь Ближний Восток будет вновь перекроен по старым разломам времен холодной войны, однако от этого больше всего пострадают Сирия и другие бывшие союзники СССР».

«Россия взяла авантюрный и обреченный внешнеполитический курс, и Сирии явно не следует идти в этом фарватере»
Times

По мысли газеты, Россию в Сирии привлекает возможность использовать два порта, особенно сейчас, когда Украина пытается ввести новые правила пользования базой в Севастополе. «В дипломатическом плане сближение России и Сирии призвано подать сигнал НАТО о том, что сдерживание новой России потребует больше, чем простой кооптации ее соседей», — полагают авторы публикации.

Как считает Times, сирийский гамбит России означает «вызов невнятному лидерству Запада в ближневосточном мирном процессе. И не поздно ответить на этот вызов — сотрудничеством. Россия до сих пор член ближневосточного Квартета и выступает за решение палестино-израильского конфликта на основе сосуществования двух государств. За пределами Ближнего Востока, однако, Россия взяла авантюрный и обреченный внешнеполитический курс, и Сирии явно не следует идти в этом фарватере,» — заявляет Times.

Не в ту сторону

Совершенно иной взгляд на ситуацию предлагает Financial Times, газета публикует читателю статью сингапурского ученого-политолога Кишоре Мабубане: «Россия даже отдаленно не является главным вызовом. Если говорить об этом, то надо выбирать между исламским миром и Китаем», — считает автор.

«Новая эра после завершения холодной войны началась на ноте западной победительности. У остального мира не оставалось выбора, как только подчиниться поступи Запада. В Грузии Россия громко заявила, что капитулировать больше не намерена. После двух десятилетий унижения Россия решила дать отпор. Ответ других игроков также не заставит себя ждать. В результате увеличения своей мощи Запад вторгся в геополитическое пространство других дремлющих стран», — пишет газета.

«Западные лидеры говорят, что мир становится более опасным, однако немногие признают, что это происходит вследствие их непонимания.»
Financial Times

«Большинство стран мира в изумлении слушают морализаторские заявления Запада по поводу Грузии. Америка не потерпела бы российского проникновения в свое геополитическое пространство в Латинской Америке. Поэтому страны региона ясно видят двойные стандарты в походе Вашингтона. На то же указывают все наблюдатели в странах ислама: вторжение США в Ирак было тоже незаконным. Ни Индия, ни Китай не выступили с протестами против России», — отвечает автор.

«Это показывает, — продолжает он, — Запад насколько изолирован в своем взгляде на Грузию, что весь мир должен поддерживать Грузию как слабого против России. Однако на деле большинство поддерживает Россию в противостоянии с забиякой-Западом. Разрыв между западной версией событий и остальным миром никогда не был таким большим».

Автор напоминает, что все «западное население» планеты составляет около 10% мирового. А «оставшиеся 90% перестали были объектами мировой истории и стали ее субъектами. Отсутствие ясной долгосрочной западной стратегии по отношению к миру и неспособность идти на геополитические компромиссы — это самые большие препятствия к достижению стабильного миропорядка. Западные лидеры говорят, что мир становится более опасным, однако немногие признают, что это происходит вследствие их непонимания. Грузия служит иллюстрацией отсутствия стратегического мышления,» — заключает автор Financial Times.

«На Россию влиять надо через экономику, а не политику,» — заявляет Independent. «Отделить политику от бизнеса нельзя — ни в Африке, ни в Азии, ни тем более в странах бывшего СССР. Когда российское государство лежало в развалинах, а его активы находились в руках олигархов, Запад как клиент мог вести игру по своим правилам. Но как только энергоресурсы оказались в дефиците, а российское государство приняло меры к восстановления контроля над сырьевыми материалами, оно получило преимущество в бизнесе».

Занимая позиции в Гори, Россия подает недвусмысленный сигнал относительно того, кто контролирует, в частности, район трубопровода Таку-Тбилиси-Джейхан. «Президенты Буш и Саркози могут считать, что грузинское послание Москвы обращено против Запада. В действительности оно звучит гораздо шире и, вероятно, возымеет наибольшее воздействие на другие страны Кавказа и Прикаспия», — пишет Independent.

Автор комментария в Independent призывает Запад не ввязываться в борьбу с Москвой за сферы влияния: «Самое плохое, что мы могли сделать, мы сделали в Грузии, нагрузив конкретную местную проблему грандиозностью конфронтации между Востоком и Западом. Что нам нужно в отношениях с Россией и бывшими советскими республиками — это быть мягче в политике и тверже в коммерции», — заключает Independent.

Отпускные разочарования

«Русские гораздо лучше знакомы с иностранными языками и испытывают здоровую почтительность к британским традициям и культуре.»
Daily Telegraph

«До сих пор это был Брэд из Иллинойса со 120-килограммовой женой, старающийся за неделю объехать всю Европу. Потом был Фриц из Мюнхена, в одиночку умудряющийся занять весь аэрарий. Затем свое нашествие совершил австралиец Шэйн из Брисбэна с акцентом, подобным дверному скрипу. У каждого поколения британских отпускников был свой ненавистный тип, неизменно портящий отдых. И нет сомнения, кто в этом сезоне занимает это место — Иван из Москвы, гостиничный постоялец из преисподней» — пишет консервативная Daily Telegraph.

«Видите этого человека с золотым браслетом и с блондинкой на каждой руке? Это Иван. За столиком, пуская клубы дыма и бросая в мобильник короткие команды — его друг, Николай. А рядом, с могучими бицепсами, разглядывающий вон ту рыженькую в прозрачной блузке — Борис, охранник Николая. А подмышкой у него, рядом с татуировкой тигра действительно пистолет», — живописует картину DT.

Но, справедливости ради, приводит слова одной британской туристки: «Да, над некоторыми из них очень легко посмеяться — они иногда приходят в бар, увешанные цепями, браслетами и перстнями. Но если с ними познакомиться поближе, особенно с теми, кто приезжают сами, а не группах, они открываются как вполне образованные и утонченные люди весьма широких взглядов. Русские гораздо лучше знакомы с иностранными языками и испытывают здоровую почтительность к британским традициям и культуре».

«Конечно, когда в гостиничном журнале встречаешь „Андрей Петрович“ или „Наталья Годунова“, — завершает автор очерка, — надеешься на то, что повстречаешься с кем-то из персонажей Толстого или Чехова — мягкими, глубокими и человечными, гордыми представителями великой культуры. Почему же эти надежды так часто разбиваются вдребезги пьяным криком упавшего у стойки бара?» — пишет DT.

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си