Киевская гонка неумолимо подходит к финалу, а креатива избирательных штабов хватило разве что на поток «чернухи», заказную социологию и завешивание столицы билбордами. Факт налицо: несмотря на наличие серьезных финансов, кампания оказалась убогой, дилетантской и вялой. Даже слоганы – и те однотипные: умные, сильные, красивые, честные.

С билбордами вообще казус вышел. Еще до объявления выборов и в первый день после все площади выкупили Кличко, Черновецкий и Катеринчук. Остальным кандидатам осталось довольствоваться или «растяжками» на домах (Горбаль, Пилипишин) или передвижными билбордами (БЮТ, Турчинов).

Грехи социологии

Заказной социологией на выборах вряд ли кого удивишь. Стоит одному штабу начать, как другие кандидаты подхватывают. Срабатывает «синдром отстающего». Все понимают, что голосовать за отстающих никто не будет, вот и покупают места в первой «пятерке». А раз есть спрос, соответственно есть предложение. С помощью фирм-однодневок кандидат из второго эшелона в один миг может стать №2 в рейтинге. И это при том, что наилучшие стартовые позиции к началу гонки были только у двоих – Кличко и Черновецкого. У всех остальных претендентов элементарно не было времени, чтобы провести эффективную кампанию.

С помощью фирм-однодневок из кандидата второго эшелона можно легко превратиться в №2 в рейтинге соцопроса

Кто из кандидатов с какой социологической службой «работает» видно невооруженным глазом. Только наивный может поверить, что у Катеринчука может быть одновременно 14,5% (Центр общественных исследований «Украинский меридиан») и 2,6% (Центра политических и экономических исследований «Киев-21 век»).

Фавориты гонки тоже грешат социологическими «фантазиями». Так, у действующего мэра Леонида Черновецкого минимум 22,4% (Общественная организация «Новое поколение Украины»), максимум  — 39,1 % (у «Украинского меридиана»). Разрыв в 6,1%! Может, конечно, совпадение, но в опросах, где лидировал Черновецкий, стремительно набирал Николай Катеринчук (например, «Украинский меридиан», «Социс» и др.). Это служит косвенным подтверждением догадок, что Катеринчук – «технический кандидат» Черновецкого. В симпатиях к Александру Турчинову были замечены «Киев-21 век» (28,2%) и «Новое поколение Украины» (27,3%).

Модные тенденции

Но даже не смотря на обильный поток заказной социологии, отчетливо видны три основных тенденции.

Тенденция первая – рейтинговый прорыв Турчинова и БЮТ не удался. Остается надежда на рывок в последние две недели и чудо, что киевляне ради Юлии Владимировны изберут ее ближайшего соратника. Риск есть, но технология не лишена смысла.

БЮТ встал в позу и надеется на чудо. Кличко стабилизировался. Черновецкий исчерпал потенциал

Несмотря на то, что леди Ю готова пожертвовать Киеву самое дорогое, что есть у БЮТ – Александра Турчинова, его рейтинг не позволяет ему претендовать даже на второе место в киевском хит-параде. Виной тому, по мнению пресс-секретаря Комитета избирателей Украины Александра Черненко, три причины:

– Турчинов – нехаризматичный лидер;

– БЮТ встал в позу, отказавшись договариваться со штабом Кличко;

– неудачная компания, акцент на общегосударственных, а не на киевских проблемах.

Тенденция вторая – рейтинг Виталия Кличко относительно стабилизировался. Увы, кампания экс-боксера не отличалась ни агрессивностью, ни новизной. Кличко так и не сумел:

– выйти за рамки предвыборных «клише» во время эфиров на радио и телевидении;

– не использовал шанс позиционировать себя, как борца с земельной мафией в Киеве;

– достойно ответить на провокации главы СП Виктора Балоги о выдвижении экс-боксера единым кандидатом;

– договориться с БЮТ и т.д.

А его электорат тем временем плавно перетекал к Катеринчуку и Турчинову. Словом, количество билбордов Кличко так и не переросло в качественную поддержку среди киевлян.

Тенденция третья – рейтинг Черновецкого исчерпал потенциал к росту. Его электорат максимально мобилизован и ждет часа, чтоб отдать свой голос за нынешнего градоначальника. Среди неопределившихся симпатиков нынешнего мэра практически нет. Его электорат с выбором уже давно определился.

Столичная неожиданность

Неофициальная социология показывает, что порядка четверти киевлян (от 10 до 16%) еще не определились с выбором кандидата в мэры. И в зависимости от того, как распределятся эти голоса  — равномерно или достанутся кому-то одному, может быть решен исход выборов.

Киевляне голосуют критично: не за, а против

Как заявил Черненко интернет-газете «СЕЙЧАС», киевляне – народ критичный, и оценивают кандидатов не по словам, а по действиям. Неспособность «помаранчевой» команды выдвинуть единого кандидата может дорого ей обойтись.

Параллельно идет борьба за голоса молодежи, так как пенсионеры в основной массе своей определились. Низкая явка, как отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» политтехнолог, шеф-редактор аналитического ресурса Polittech.org Тарас Березовец, обеспечит шансы Леонида Черновецкого на второй мэрский срок. При высокой явке – вырастет число сторонников смены власти в Киеве и рейтинг блока БЮТ.

По результатам опросов можно говорить о спросе на новых лидеров в Киеве. Катеринчук, Горбаль, Пилипишин – эти выборы пока не их праздник. Но с помощью динамичной кампании они могут перетянуть на себя определенную часть электората фаворитов. Что касается «технических» кандидатов, то с их помощью скорее всего попытаются обжаловать результаты выборов.

Лига